[Ror-es] ¿REST es Javascript "intrusivo"?

Thu Apr 16 14:17:50 GMT 2009

>>Si comparto tener JS no intrusivo para ordenar la programacion, pero
pensar en resolver este tema para que se puedan hacer las mismas cosas sin
JS >>es, desde mi punto de vista, poco util.

Si me tengo que poner a cambiar RAILS para ello, para también, ademas se me
escapa de mis conocimientos. Pero si me lo diera un ada con una barita
mágica, yo lo cogería ¿tú no?

El 16 de abril de 2009 16:12, Agustin Nicolas Viñao Laseras <
> escribió:

> Andres me refiero a que por medio del scaffold se genera las vista con esta
> porcion de codigo, seria cuestion de revisar los pasos que hace el scaffold
> y ver donde esta esta parte, sea en un helper o donde este.
>
> Al principio usaba mas el scaffold, a medida que uno va ganando experiencia
> desde mi punto de vistal el scaffold lo usa solo para cosas que no llegan al
> vistante del sitio, como mucho a los admins, pero siempre es mejor tener el
> mayor control del codigo y no tanto codigos generados automaticamente.
>
> Mismo hay que decir, que RoR tiene una fuerte participacion de Javascript,
> buscando utilizar tecnicas no intrusivas, igual debemos resaltar que la
> tendencia de tener javascript no instrusivo tiene como finalidad buscar que
> para navegantes sin JS activo puedan tener la misma funcionalidad:
>
> *Asegure que las paginas sigan siendo utilizables cuando se desconectan o
> no se soporten los scripts, applets u otros objetos de programación. Si esto
> no es posible, proporcione información equivalente en una pagina alternativa
> accesible [Prioridad 1]
> *
> Ahora la pregunta es ¿que tantas cosas se pueden plantear sin JS?
>
> Si comparto tener JS no intrusivo para ordenar la programacion, pero pensar
> en resolver este tema para que se puedan hacer las mismas cosas sin JS es,
> desde mi punto de vista, poco util.
> ___________________
>       Agustin Viñao
> www.agustinvinao.com
>  agustinvinao (Skype)
>
>
> 2009/4/16 Andrés gutiérrez 
>
> >>En realidad el problema radica en intentar ahorrar laburo por un
>> generador sin mirarlo a lujo de detalle.
>> Estoy deacuerdo contigo ¿Has hecho el cambio que dices para modificar el
>> scaffold?
>>
>> Si la respuesta es SI ¿puedes explicar el código que has cambiado?
>>
>> Un saludo
>>
>> El 16 de abril de 2009 15:51, Agustin Nicolas Viñao Laseras <
>> > escribió:
>>
>> A ver, vamos por partes, si no me equivoco, esto parte de generar scaffold
>>> que tira los codigos automaticamente para las vistas, que es ahi donde se da
>>> el javascript intrusivo.
>>> El mismo evento de onclick se puede armar por un observer (si no me
>>> equivoco con eso ya dejaria de ser intrusivo) y solucionar esa parte, y esto
>>> puede hacerse modificando el generador del scaffold.
>>>
>>> En realidad el problema radica en intentar ahorrar laburo por un
>>> generador sin mirarlo a lujo de detalle.
>>>
>>> _____________
>>> Agustin Viñao
>>> www.agustinvinao.com
>>> skype: agustinvinao
>>>
>>>
>>>
>>> 2009/4/16 Fernando 
>>>
>>>> Pero Guillermo, entonces si diseñas una aplicación primero sin
>>>> javascript, significa a su vez primero sin REST, ¿no?
>>>> Y si no me equivo, Rails a día de hoy viene con el REST por defecto,
>>>> con lo cual empezar sín REST requiere trabajo adicional...
>>>>
>>>> Quizas entonces hay que pensar en términos de (zona pública=>REST y el
>>>> Javascript nos afecta / zona admin=>REST y asumimos un mínimo de
>>>> javascript). Y luego progresivamente vamos enriqueciendo la zona
>>>> pública.
>>>>
>>>> El día 16 de abril de 2009 15:41, Guillermo 
>>>> escribió:
>>>> >
>>>> >
>>>> > 2009/4/16 Fernando 
>>>> >>
>>>> >> Cuando accedemos al método (acción) "destroy", y nos monta todo el
>>>> >> rollo javascript de onClick...
>>>> >> ¿No es esto javascript intrusivo?
>>>> >
>>>> > Si. Totalmente intrusivo.
>>>> >
>>>> >>
>>>> >> Es decir, que creo yo que si tienes
>>>> >> desactivado el javascript en el navegador no vaa a funcionar.
>>>> >
>>>> > De ahí, el que cuando estás desarrollando una aplicación, primero la
>>>> diseñas
>>>> > sin javascripts, y cuando esté hecha, la mejoras con js.
>>>> >
>>>> > Esta técnica tiene nombre y todo, lo que la hace mucho más importante,
>>>> creo
>>>> > que era algo así como javascript progressive enchantment, pero por el
>>>> número
>>>> > de resultados de google, creo que no es así. Seguro que algún
>>>> intelecto de
>>>> > la lista es capaz de desvelar el nombre buscado.
>>>> >
>>>> > --
>>>> > Guillermo Álvarez
>>>> >
>>>> >
>>>> > _______________________________________________
>>>> > Ror-es mailing list
>>>> > 
>>>> > 
>>>> >
>>>> >
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Fernando Val
>>>> Web Designer
>>>> http://www.fernandoval.com
>>>> _______________________________________________
>>>> Ror-es mailing list
>>>> 
>>>> 
>>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Ror-es mailing list
>>> 
>>> 
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Ror-es mailing list
>> 
>> 
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Ror-es mailing list
> 
> 
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.simplelogica.net/pipermail/ror-es/attachments/20090416/8ddcdab5/attachment-0001.htm 